一、没有同步录音录像的供述是否一律排除
并非没有同步录音录像的供述就一律排除。根据相关规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述应当予以排除。若能证明供述是在合法自愿的情况下作出，即便没有同步录音录像，也不一定排除。
对于可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应当对讯问过程进行录音录像。若存在应当录音录像而未录音录像的情况，且不能补正或作出合理解释，该供述才可能被排除。比如因设备故障等合理原因导致未能同步录音录像
二、无同步录音录像的证言是否也应一律排除
无同步录音录像的证言并非一律排除。
依据《刑事诉讼法》及相关司法解释，对于证人证言，重点审查其来源、收集程序、与其他证据的关联性等。同步录音录像并非证言具有证据能力的必要条件。
若证人证言的收集程序合法，证人具备作证能力，内容真实且能与其他证据相互印证，即便没有同步录音录像，也可作为定案依据。然而，如果收集过程存在暴力、威胁等非法方法取得证言，或收集程序严重违法可能影响司法公正且不能补正或作出合理解释的，该证言应当排除。所以，不能简单因无同步录音录像就排除证言，需综合全案情况判断。
三、无同步录音录像的供述排除有无例外情形
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》，对可能判处无期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，应进行讯问过程的录音录像。若未同步录音录像，该供述并非绝对排除。
例外情形在于，若控方能证明讯问过程合法，且供述取得未违反法定程序，比如能通过其他证据如证人证言、现场监控等证明讯问环境合法、无刑讯逼供等非法方法，该供述有可能不被排除。但这需严格审查，法院会综合全案证据和具体情况判断。若不能提供有效证明，该供述一般会因程序违法被排除。
当探讨“同步录音录像的供述一律排除”这一话题时，我们要知道除了这一直接规定外，还存在与之紧密相关的问题。比如在存在录音录像但有剪辑、删改等影响完整性的情况时，该供述是否也应排除。另外，部分特殊案件虽然没有同步录音录像，但有其他证据能形成完整证据链来佐证供述的真实性，此时又该如何处理。这些都是在司法实践中可能会遇到的复杂状况。如果你在这方面还有诸如相关证据认定标准、不同场景下的适用规则等疑问，别让困惑萦绕，点击网页底部的“立即咨询”按钮，专业法律人士会为你清晰解答。
